Банк Росиии не дает рекомендаций банковским стартаперам работать по отдельным договорам, но лицензии отзывает внезапно, что не скрывают представители финансовой системы страны, при этом руководители банка не станут платить деньги за проект, который не вышел в свет, даже если он был инициирован по их инициативе, так как не было отдельного договора на него, чья вина в том, что молодой(ые) стартапер(ы) не получит(ат) премию за проект, равную, допустим, годовой их зарплате, а также честно заслуженное повышение в должности:
- Банка России (вышестоящий орган обязан давать рекомендации банкам заниматься стартапами по отдельным договорам);
- Руководства банка (могли выделить деньги стартаперу на "золотой парашют" за выполненную часть работы, если бы захотели, но не сделали этого, потому что во время непредвиденной "форсмажорной" ситуации проявилась жадность работодателя);
- Стартаперов (нечего лезть в стартапы, когда есть большой шанс, что у банка отзовут лицензию);
- Юристов (должны отвечать за всю договорную часть отделов).

По факту вину на себя никто не хочет брать, что называется "вилкой для стартапера", которому потом придется вылазить из коробки, в которую он попал по чужой вине, а точнее его посадили люди, которым он доверял.

Мнение эксперта: немного более грамотно подготовленная процедура отзыва лицензии должна протекать с полной компенсацией ущерба пострадавшим не по своей вине сотрудникам, если эта вина доказана, в том числе без обязательного обращения к юристам и решения дела в суде, потому что обычные банковские стартаперы не обязаны судиться с системой, рискуя своей репутацией и большими юридическими расходами из-за недоработок, а также пробелов в законодательстве, которые могут провоцировать "утечку мозгов".


Банковские стартаперы Christ12